Personvern på Origo
Aftenposten har i dag førstesideoppslag om dårlig personvern på sosiale nettverk som Facebook, Twitter og Linkedin. Ifølge en undersøkelse fra Sintef og Forbrukerrådet, har “hundretusener av nordmenn gitt fra seg kontrollen over store deler av sitt privatliv”.
Det kan skje ved at private opplysninger på Facebook utleveres til helt utenforstående hvis en av dine venner tar en enkel quiz på Facebook, for å nevne et eksempel fra undersøkelsen.
Utdrag fra Origos medlemsavtale
I denne anledning synes vi i Origo det kan være nyttig å minne om hva slags brukerbetingelser vi har. Origos medlemsavtale er basert på norsk lov (i motsetning til Facebook, som er basert på amerikansk lov). Avtalen ligger under “Vilkår” nederst på alle Origo-sidene, er på 489 ord, altså i underkant av 1 side, skrevet i et forståelig språk, og overkommelig for de fleste å komme seg gjennom.
Vi sier blant annet at “Du er selv ansvarlig for alt innhold, som tekst, informasjon, lyd og bilde du publiserer eller lenker til på Origo”, men vi sier også “Innhold som du selv bidrar med på Origo og som du har opphavsrett til er din eiendom.” I tillegg sier vi “Innhold som er merket offentlig samt profilbilde kan vi i utdragsform republisere i oversikter hos våre samarbeidspartnere. Annen bruk må avtales med rettighetshaver.”
Vi vil gjerne ha verdens beste medlemsavtale, men tar selvsagt høyde for at vår avtale også har sine svakheter. Har du spørsmål eller synspunkt på hvordan Origos brukeravtale kan bli bedre, legg igjen noen ord i kommentarfeltet.
Kommentarer
Føler for å skyte inn at når vi leverer “profilbilde til samarbeidspartnere” betyr det gjerne å vise et lite bilde i signaturen når noen poster en kommentar i en av lokalavisene vi samarbeider med og lignende ting. Vi leverer ikke profilbildealbum av våre brukere til noen, slik det kan høres ut med en litt pessimistisk tolkning av avtaleteksten :-)
Hei. Fint at dere presiserer avtalevilkårene. Jeg har diskutert bruk av fotografier i papiravisene knyttet til Origo i det siste, og tror jeg har forstått, men for å være helt sikker – har jeg tolket denne setningen rett?:
Betyr “i oversikter” at fotografier kan trykkes i aviser som utdrag fra Origo, men ikke som f.eks. illustrasjonsbilde til en artikkel el.l. uten avtale med fotografen?
Mvh:
I praksis betyr det at fotografier kan brukes som del av uttrekk fra Origo på nett eller i papir. Flere av disse uttrekkene skjer automatisk.
Dersom fotografiene brukes i forbindelse med artikler basert på innhold, tips eller hendelser fra Origo-soner, oppfordrer vi avisen til å ta kontakt med Origo-brukeren for å spørre om brukerne har noe i mot at bilder brukes som illustrasjon. I de aller fleste tilfellene er det noe brukerne ønsker.
Noen aviser har laget egne innkanaler i Origo der det fremgår klart at alt som lastes opp ansees som en innsedelse til avisen. Et eksempel på en slik sone er Firdas Firda.origo.no . I slike soner vil det ikke bli tatt kontakt med innsender med mindre det er grunn til usikkerhet rundt hvem som faktisk har tatt bildet.
Jeg synes det er viktig med enkle og gode sluttbrukeravtaler som folk (ikke-jurister) kan forstå. Skulle gjerne sett en diskusjon om stadig flere offentlige institusjoners promotering av sitt nærvær på Facebook. Er det egentlig OK at “staten” inndirekte oppfordrer folk til å inngå avtaler som aldri ville vært godtatt i Norge? Og for å unngå misforståelser: Jurister er selvsagt også folk.